La retirada de JZ International en EE.UU.: Preparativos para el litigio en España
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilÃcito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañÃa valenciana Gedesco, en la que la entidad de america tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a incluir a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier GarcÃa Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el actual consejo de administración de esta compañÃa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenÃa que Rueda y Groth habÃan desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluÃa la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor relevantemente inferior al de mercado, asà como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de AlpInvest inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia de españa, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvÃo de por lo menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al paso que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del conflicto legal. Este desarrollo señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino asimismo de qué forma las discusiones legales tienen la posibilidad de influir en la administración y reputación de las empresas implicadas.
De esta manera, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal asegura ser tanto o más intensa. Este caso resalta la relevancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, asà como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.